首页 > 热门理财资讯 > 行业 > 从P2P看开去:有的“创新”只是糟粕还魂
2016
03-04

从P2P看开去:有的“创新”只是糟粕还魂

来源:和讯网

  顺口溜经常是有智慧的。

  有顺口溜说:放高利贷改叫P2P了,集资改叫众筹了,算命的改叫分析师了,传八卦消息改叫自媒体了,统计改叫大数据了,耳机改叫可穿戴设备了,办公室出租改叫孵化器了,看场子收保护费改叫平台战略了,搅局改叫颠覆式创新了……

  打上省略号,因为这个顺口溜其实很长,而且顺势溜下去,还可以更长。人们惯用新名号,但新名号后面是否有新鲜货色,真是不见得。

  现在人们已经看到一些P2P平台的倒掉,对老板忽然不见的“跑路”现象也不再陌生,每一个“跑路”老板的后面可能有数百个“VIP会员”在哭泣,每一个P2P垮台的后面更是可能有成千上万的家庭损失巨万。受害者能怪谁呢,似乎只好自认倒霉。确实,没有谁强制他们去丢钱,他们都是自愿上钩的。然而,从社会治理来说,恐怕就不是这么简单。

  有的P2P平台倒了,调查说从一开始就是骗局。然而,这样的骗局是怎样粉墨登场的,难道是无需监管的吗?在其一路发展中,既有政府官员站台,又有学界名人捧场,还有媒体不断报道,政府和机构不断加封“最具责任感企业”“诚信企业”“最佳创新品牌”“重合同守信用单位”等名号,难道他们就一点责任都没有,甚至连一点良心债都不背负?如果说受害者是利令智昏,这些站台的、捧场的、报道的、授牌的又是为何而失去了神志呢?

  新名词快速涌现往往对应着社会的急速新变。新变化非旧名词可以指称,它需要新名词,从而产生了新名词。当所有人都握起麦克风时,媒体不再必然是公共传播的渠道,它也完全可以是个人到达大众的方式,于是“自媒体”的概念诞生了。但新名词也是具有“向下兼容性”的,就像新版软件可以包含旧版的功能,旧版生成的文件可以在新版软件上跑。这就是说,旧的东西可以用新名词加持,传八卦消息变成自媒体,耳机改叫可穿戴设备,也是顺势可即。这也算是观念一换,眼光一变,就天地宽阔吧。用可穿戴设备来表达,耳机就平添了时代气息和高大上之感;出租场地改叫孵化器,不仅有了崭新的观感,还可以享受诸多优惠政策;八卦消息甚至因为披戴新名头而获得了某种褒义性。

  有时,我们确实需要一点“以后看先”的做法,在新的情景下去打量从前的事情。这样的眼光改变,并不能改变一个东西的历史轨迹,而只是对已有的东西进行价值的追授,身在其中的人们,对事情是并无这种“本质认识”的。另外,这样的追认行为,还可能弱化新事物的价值认定。算命改为“人生分析师”,看场子收保护费改为平台战略,搅局变成颠覆式创新,使人产生了时代穿越感,它提升了算命、收保护费和搅局的形象,同时可能使分析师、人生规划、平台战略、颠覆式创新等被归于算命、收保护费和搅局。

  这还只是认识上的混乱,更重要的是,这样的眼光穿越和概念混淆,有可能是一种以旧伐新或者还新为旧的社会实践。有的人把非法集资用众筹来包装,有的人把众筹搞成了非法集资,主观故意不同,但效果一样。这是创新变成复旧乃至比复旧还要不如的社会实践,在这种实践的推动下,“创新”就真的会堕落成一蟹不如一蟹的花样翻新。

  说到这里,再举一个例,所谓“大数据”,现在推崇得了不得,将数据挖掘说得神极了,好像从此记者不必再采访,领导不必再调研,了解情况不需要深入基层,作出决策不必有社会历练,只要看一下“数据挖掘”的结果就好了,舆情怎样只要监测一下网上议论就够了。这种“大数据崇拜”,分明就是官僚主义的样本、老爷习气的还魂,却名之曰“工作精准”或“大数据分析”,岂不是害人。

最后编辑:
作者:罗伯特
这个作者貌似有点懒,什么都没有留下。