首页 > 热门理财资讯 > 存管 > P2P发展现状若干看法:舆论不宽容 发展必受阻
2016
03-04

P2P发展现状若干看法:舆论不宽容 发展必受阻

来源:和讯网

  天亮前后,在东方地平线上会出现一颗特别明亮的“晨星”,人们叫它“启明星”。在中国古代的传说中,它是奉玉皇大帝之命监察人间善恶的巡使,而在西方玛雅人的神话中,它隐喻着不详与危机。其实,这颗亦正亦邪的夜空中最明亮的星,是同一颗行星–金星。

  在 “互联网+”创新推动下,在响应普惠金融的践行中,P2P就像那颗启明星点亮了传统金融无法照亮的那一片夜空,其间虽受质疑却也阻挡不了其迅速发展。而在2015年底,随着e租宝等负面事件爆发,P2P似乎一夜之间成为不详的与危机的象征,一种充满忧患意识的冷峻声音席卷整个行业,导致发展受阻。

  近年来,P2P一直保持着很高的社会关注度,非议与赞誉并存。从2015年开始,政府在规范、引导互联网金融发展方面也加大了力度,但从目前来看却未取得很好的效果,那问题究竟出现在哪呢?

  真伪P2P,傻傻分不清

  从目前的情况看来,行业出现了监管的错位。一些民间借贷主体,包括投资公司、财富公司等,甚至是传销公司纷纷被归类成P2P机构。这显然是乱扣帽子,将“伪P2P”和“真P2P”两者混淆。而在这类“伪P2P”机构出事或跑路时,却让“真P2P”背上了黑锅,在不分是非的舆论传播下,P2P行业便再度遭遇无辜抹黑。

  事实上,大多数跑路事件中所谓的P2P,实质上都是“伪P2P”。在当前国内形势下,“真P2P”的几个最基本因素概括为:资金是否来自线上;借款标的是否真实;资金和借款标的是否匹配,是否符合小额分散原则等。针对“伪P2P”扰乱市场的现状,笔者呼吁监管部门应更为深入地进行调查,必须将真伪P2P划清界限。

  监管要合理,切莫过度“一刀切”

  从目前情况来看,各地政府在排查时却出现了过激现象,但凡和投资相关的公司均受遭殃,在所谓排查中莫名其妙惨遭“扫地出门”,这样的排查方式严重影响了行业氛围,如此下去,必将限制行业的创新能力,不利于P2P行业的健康发展。而事实上,这种过度一刀切的排查方式同时反应了部分地区政府对互金行业的“不作为”。

  那应如何监管才能营造一个健康的环境进行优胜劣汰呢?首先,笔者认为政府应该加强互金领域基础设施建设,其中包括信息技术建设、网络信息安全建设、投资者权益教育、失信名单共享系统、风控措施基础建设等。

  其次是提高行业准入门槛。此前由于P2P行业缺乏明确的监管规则和监管主体,对实收资本、管理团队、风控措施没有明确的限制,市场进入和退出门槛较低,所以造成了行业鱼龙混杂的无序现象。而适当提高行业准入门槛后,就能从源头上降低P2P行业各类乱象发生的概率。

  最后,政府监管应赋予各个地方、相应的各个监管部门及行业自律组织更大的自主权,千万不能实施过度一刀切监管。

  舆论不宽容,发展必受阻

  在e租宝爆炸性负面消息后,媒体舆论对P2P行业几乎形成了负面一边倒趋势,一些坚守初衷的正规平台也无辜躺枪。现在很多媒体急于报道行业负面新闻,一哄而上地质疑与批判P2P行业的无序,却对深耕细作的正规P2P平台的视而不见。媒体舆论的负面一边倒,导致不少投资人成了惊弓之鸟,在负面舆论的引导下纷纷撤资,也让平台人在布局规划和产品创新上提醒吊胆,导致行业整体发展受阻,如此下去必然会助长P2P泡沫,不利于P2P健康发展。

  P2P尽管经历过无监管状态下的野蛮生长,但毕竟还未深扎土壤,需要耐心浇灌。行业乱象必须严惩,而对于那些坚守初衷的P2P网络借贷平台,整个社会舆论要对其给予更多的包容,舆论不能一边倒,不能将P2P网贷行业逻辑错乱地负面化。

  对于媒体而言,更是需要担负起正确引导舆论的责任。媒体必须摘掉有色眼镜,保持公允,深入行业内部与业内从业者深度对话,从而才能对P2P有正确的认识。只有在媒体人对行业有深刻的见解和认识时,才能从客观、理性的角度进行报道,对投资人进行正确引导。由此受众群体才能以开放的心态持续关注P2P行业,行业也能在良好环境中健康地发展起来。

  银行存疑虑,合作没效率

  在去年12月28日《办法》(征求意见稿)出台之后,各大P2P平台正急于解决资金存管问题,希望尽快接入银行存管系统。但目前来看,银行合作意愿并不强烈,接入银行资金存管系统这条路曲折而艰辛。据盈灿咨询不完全统计,截至2016年1月18日,仅有民生银行(600016,股吧)、招商银行(600036,股吧)、建设银行(601939,股吧)等20余家银行涉足了P2P网贷平台资金存管业务,80家平台与之签订了资金存管协议,仅占P2P网贷行业正常运营平台数量的3%。而完成存管对接,实现银行资金存管的平台仅有10家,其占比不足1%,尚有70家平台仍处于签约后研发对接系统阶段。

  银行与P2P的合作效率如此低下,这其中既有对接技术不完善的因素,也因为银行对P2P存管持以片面看法,在对P2P的疑虑中甚至有多家银行直接关闭了P2P支付接口,这种任性的做法直接影响了各P2P平台贯彻资金存管要求的进程,也造成了“银行拒绝与P2P合作”的负面舆论,从而进一步损害到投资人对P2P投资的信心。

  诚然,银行与P2P平台的存管对接是一个冲突和碰撞的过程,P2P关注用户体验,监管层注重风险管控,如何把握平衡,成为合作过程中需要共同解决的重要课题。但在两者的合作中,银行不应毫无诚意地恶化态度,从而导致P2P网贷平台在合作谈判中明显处于不利地位,只有银行与平台共同成长,趋利避害,才能合作双赢,这才是互联网金融健康生态的开始。

  互金普惠梦,任重而道远

  P2P作为新生事物经历了过去3年“野蛮生长”式的迅猛发展,由于来得太猛、膨胀得太快,对于大多数公众以及监管层而言,颇有些猝不及防的感觉。此前在无监管的状态下难免出现鱼龙混杂的局面,导致互联网金融在风生水起的同时也成渣泛起,而在“伪P2P”风险集中爆发后,整个P2P行业却又遭到各方以偏概全的口诛笔伐。

  P2P行业正如那颗金星,有人赞许有人痛批。在e租宝风险灾害爆发后,在负面舆论的轰炸下,不少谨慎的投资者对P2P的投资热情降至冰点,但不可否认的是,P2P作为普惠金融的典型代表,在投资端为民众提供理财投资、实现财富增值的新渠道;在资产端为企业和投资者搭建融资桥梁,为中小微企业送去普惠金融的甘霖,促进实体经济的发展。

  笔者认为,互联网金融在我国的探索必定能够走出自己的特色,成为金融体系重要补充。随着监管的稳步落地,行业自我净化步伐的加紧,优质平台必然会经受住考验并脱颖而出,成为那颗最耀眼的启明星。从目前的情形来看,互联网金融毕竟还是新生事物,打造一个更大的金融生态对其而言任重而道远,各方应多点耐心和支持,拨开乌云去正确分析与引导,促使P2P网贷回到应有的价值轨道,而非让P2P在轰炸式的质疑中被毁掉。

最后编辑:
作者:罗伯特
这个作者貌似有点懒,什么都没有留下。