首页 > 热门理财资讯 > 融资性担保 > 《叶问3》票房造假牵涉P2P “击鼓传花”游戏谁是受害者
2016
03-08

《叶问3》票房造假牵涉P2P “击鼓传花”游戏谁是受害者

来源:和讯网

  上映3天拿下4.7亿票房的《叶问3》在坐稳单日票房冠军的同时,连日来饱受“造假”质疑。3月7日傍晚,广电总局电影局正式发布通知,称将对3月4日以来电影市场出现的严重的票房异常波动进行严肃排查,并要求相关发行方提交与《叶问3》发行方签署的发行合同。

  如果票房造假属实,片方的目的是什么?仅仅是为了“口碑”?早在《叶问3》上映之前其资本操作模式就已引来争议,这部电影的发行链条牵扯到A股和港股2家上市公司、1家担保公司、多家P2P平台,而这些金融公司均与同一家公司——上海快鹿投资集团有着千丝万缕的联系。当一系列《叶问3》的资本操作模式被曝光后,其幕后所隐藏的金融游戏令人咋舌。

  票价飙到203元 同一放映厅10分钟一场排片

  对于《叶问3》票房造假,网友的质疑主要来自五个方面:

  1. 存在“幽灵场”现象,6点25分的场次竟然宣告售罄

  2. 高价票超出正常票价范畴,最高票价达到203元

  3. 电影院边角位置售罄,中间黄金位置反而空出

  4. 被买座位队形太统一,要说没造假谁相信?

  5. 看的《疯狂动物城》,影院出票显示《叶问3》

  背后推手究竟是谁

  《叶问3》的“虚假排片”、“冥币票价”仅仅是为了冲击票房冠军吗?没那么简单。早在电影拍摄期间,一个以《叶问3》为标的,影视投资公司为融资方,私募基金公司、信托、资产交易等理财平台为中介,投资管理公司为债权方,再吸引进大量的散户投资者组成的融资游戏也开始上演。

  据前期宣传,《叶问3》的发行公司是大银幕(北京)发行控股有限公司,该公司系上海快鹿旗下公司。另外,快鹿控股的A股上市公司神开股份和港股上市公司十方控股在《叶问3》上映前,先后以保底发行的名义对外公告投入了总计1.6亿的资金,保底目标为10亿。总而言之,《叶问3》背后最大的投资方是上海快鹿投资集团。

  并且从去年年底开始,《叶问3》就在各种P2P平台上频频亮相,包括趣豆理财、当天金融、菜苗金融等,而这些平台无一不是上海快鹿实际控制公司。另外,《叶问3》仅在苏宁众筹平台上就超过4000万,该基金的此次融资由上海东虹桥融资担保股份有限公司全额现金代偿保证担保。这个“东虹桥”的股东正是快鹿集团。

《叶问3》幕后投资方与融资担保机构的关系图谱(来源:中国经营报)

  据工商查询结果显示,“东虹桥”的注册资金为5亿,按照《融资性担保公司管理暂行办法》第二十七条,融资性担保公司对单个被担保人提供的融资性担保责任余额不得超过净资产的10%。换言之,东虹桥在该项目中最大可承担5000万元的担保责任。除苏宁众筹外,趣豆理财官网显示,累计65.1万元的融资项目均由东虹桥担保;当天金融官网显示,30万元的“叶问3影投专属标”也由东虹桥担保;另有相关消息称,在深圳“前海凯恩斯”的理财网站上,“咏春盈泰”产品中也明确担保公司为东虹桥。在这个环节上海东虹桥融资担保公司明显有超额担保嫌疑。

《叶问3》的投资收益规则

当天金融官网上的《叶问3》标的信息

趣豆理财官网上的《叶问3》相关标的仍在募集资金

  资本操作模式惹争议 击鼓传花游戏“花落谁家”?

  而根据《叶问3》在P2P平台、众筹平台上的投资规则,投资者是稳赚不赔,如果票房超过10亿,还会有额外收益。所以,这种“击鼓传花”游戏受害者到底是谁?

  根据上文,上海快鹿先是投资了《叶问3》,又动用了旗下两家上市公司,分别为《叶问3》的票房保底。这看起来像是“左手倒右手”的游戏,却成功吸引了股民的关注,神开股份2月24日当天涨停,不过随后三天暴跌22.77%,让很多小散股民始料未及。

  回到资本链条上来分析,上海快鹿集团设立多个融资壳公司,涉嫌超额担保,针对单个电影项目重复募集资金,将电影票房收入多次重复抵押筹集资金等这一系列资本操作的核心,是电影票房的“资产证券化”。

  “资产证券化”是最近互联网金融乃至整个金融行业的掘金热点。布局优良的资产无疑会获得回报,而对不良金融资产进行投资只会加大泡沫,但凡是泡沫,必有破裂之时,整条资金链上的各个环节都会出现问题。如何评判资产质量,在投资前期只能基于某种大家认定的趋势,一旦这个趋势反转,链条上囤积的大量资金,都将面临崩溃的局面。

最后编辑:
作者:罗伯特
这个作者貌似有点懒,什么都没有留下。